Sau khi hoàn thiện bài báo và nộp cho một tạp chí khoa học, bạn đã từng hy vọng bài báo được chấp nhận ngay sau khi kết thúc quá trình phản biện kín? Trên thực tế, rất hiếm khi bạn nhận được thư chấp thuận đăng bài của tạp chí, thông thường bạn sẽ nhận được các nhận xét của các phản biện với yêu cầu chỉnh sửa ít hoặc nhiều. Đôi khi, bài báo có thể nhận được các nhận xét, đánh giá không tích cực của phản biện và nguy cơ bài báo bị từ chối.
Phản biện kín là giai đoạn quan trọng của một xuất bản bài báo khoa học. Một tạp chí khoa học có uy tín trong đó các bài báo nghiên cứu chỉ được xuất bản sau một quá trình phản biện kín nghiêm ngặt. Mỗi bài báo khoa học sẽ được đánh giá bởi từ 2 phản biện trở lên (thường là 3 phản biện nhưng cũng có tạp chí có tới 7 phản biện). Các nhận xét tích cực hay không tích cực đều rất hữu ích giúp bạn chỉnh sửa, hoàn thiện bản thảo bài báo của mình. Bạn có thể cân nhắc tiến hành một số hoặc tất cả những việc công việc sau:
1. Thực hiện hoặc lặp lại bất kỳ một phân tích/ thử nghiệm nào có liên quan do phản biện đề xuất và bổ sung các nội dung trong bản thảo;
2. Chỉnh sửa bất kỳ phần nào trong bài báo mà phản biện đã chỉ ra là không rõ ràng hoặc không đầy đủ;
3. Đừng bỏ qua bất kỳ nhận xét nào của phản biện;
4. Chuẩn bị một bản giải trình để trả lời từng câu hỏi của phản biện, sắp xếp theo trình tự nhận xét và chỉ ra các nội dung đã chỉnh sửa trong bài báo ;
5. Nếu không đồng ý với một số nhận xét của phản biện, bạn hãy đưa ra giải thích khách quan nhất với ngôn ngữ lịch sự, trân trọng.
6. Cần giải thích rõ ràng, ngắn gọn, lịch sự và thể hiện sự tôn trọng phản biện trong suốt quá trình. Đừng quên cảm ơn các góp ý của phản biện giúp bạn và nhóm tác giả chỉnh sửa bài báo đạt chất lượng tốt hơn.
Nếu bài báo được yêu cầu sửa lại và gửi lại, hãy đảm bảo gửi lại bài báo càng sớm càng tốt kèm theo bản giải trình chỉnh sửa và nhận xét của phản biện. Hãy coi đây là ưu tiên hàng đầu của bạn vì rất có thể phiên bản này sẽ được sớm xuất bản.
Nếu bài báo bị từ chối, đừng bỏ qua bất kỳ nhận xét nào mà phản biện đưa ra. Những nhận xét này có thể hữu ích để bạn hoàn thiện bài báo của mình trước khi gửi cho một tạp chí khác. Về bản chất, bạn đã nhận được các tư vấn miễn phí của các chuyên gia trong lĩnh vực nghiên cứu của mình. Do vậy, bạn nên: (1) đọc thật kỹ các nhận xét của phản biện, (2) cân nhắc các nhận xét và chỉnh sửa bài báo của mình; (3) gửi bài báo đã chỉnh sửa cho tạp chí khác.
Hy vọng với những thông tin trên sẽ giúp bạn cảm thấy tích cực hơn khi nhận được được các nhận xét của phản biện và hoàn thiện chỉnh sửa bài báo tốt nhất, thêm cơ hội cho bài báo được xuất bản trên các tạp chí khoa học có uy tín.
none